Pourquoi Daniel Kretinsky in recours à des paradis fiscaux

Selon les Panama Papers, the homme d'affaires tchèque et son partenaire en affaires, Patrik Tkac, ont plusieurs fois utilisé des sociétés offshore, here offering discrétion, faible fiscalité et réglementation accommodante.

Daniel Kretinsky, PDG du groupe EPH, the 8 mars à Londres.

The homme d'affaire tchèque Daniel Kretinsky, here investit dans les médias français et notamment dans Le Monde, est mentionné dans les «Panama Papers». Cette série de fuites de documents du cabinet panaméen Mossack Fonseca, en 2016 et 2017, a éclairé avec précision les techniques d'évasion tax employées à travers le monde.

Les documents, consultés par Le Monde, révèlent que le propriétaire du groupe énergétique tchéque est le propriétaire de deux catamarans par le biais de sociétés offshore. The premieres, the Wonderful, a bateau de 22 mètres d'une valeur de 3 millions d'euros, a été acheté, probablement en 2010, en faisant l'acquisition d'une société enregistrée aux îles Vierges britanniques – a paradis fiscal connu pour ses pavillons de complaisance.

Après la révélation des "Panama Papers", en 2016, le Wonderful a vogué vers une nouvelle structure, dont les détails ne sont pas connus. The second catamaran, le Black Swan, plus grand que le Wonderful, plus cher aussi, est également détenu à travers une société des îles Vierges britanniques, acquise en 2013 et un temps gérée par Mossack Fonseca.

One villa à 20 millions de livres

Pour l'entrepreneur tchèque, tout ne passe pas par le Panama et les Caraïbes. On the retrouve aussi dans les fichiers d'Appleby, the cabinets are the origin of a true scandal of tax evasion, les Paradise Papers. Ces documents révèlent que Daniel Kretinsky a acquis en 2015 pour en 20 millions de livres sterling (23 millions of euros), Heath Hall, une magnifique villa classée dans Londres. Pour cela, a utilisé une société inscribed on the commerce register of Jersey – a paradis fiscal britannique situé près des côtes normandes.

Ce montage opaque he permet de ne pas apparaître sur the cadastre britannique comme le bénéficiaire du bien et he women the possibility of économiser en impôt sur les plus-values ​​et sur la location du bien. M. Kretinsky justifie …

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.